Gümülcine, 13 Ekim 2026.
Mustafçova’da hak sahibine 1,5 ton, Yeniköy’de 6–8 ton odun. Dağıtımdaki eşitsizlik Meclis gündeminde.
Bağımsız İskeçe Milletvekili Hüseyin Zeybek, Mustafçova Belediyesi ile Yeniköy Belediye Birimi arasındaki yakacak odun dağıtımı farkını Çevre ve Enerji Bakanı’na yönelttiği soru önergesiyle Meclis gündemine taşıdı. Önergede, Mustafçova’da yaklaşık 2.500 hak sahibine kişi başına 1,5 ton odun verilirken, Yeniköy’de yaklaşık 400 hak sahibinin 6 ila 8 ton odun aldığı belirtildi. Zeybek, Bakanlığa iki bölge arasındaki büyük farkın hangi ölçütlere dayandığını ve Mustafçova’daki odun miktarının bu kış artırılıp artırılmayacağını sordu.
SORU ÖNERGESİ
Atina, 13.10.2026
Çevre ve Enerji Bakanı
Konu: “Mustafçova - Miki Belediyesi ile İskeçe - Xanthi Belediyesine bağlı Yeniköy - Stavrupoli arasında yakacak odun dağıtımındaki çarpıcı eşitsizlik, orman işçilerine ayrılan yetersiz ödenek ve hak sahiplerine acilen mali destek sağlanması gereği”
İskeçenin dağlık bölgelerinde yaşayanlar için yeterli ısınma temel bir ihtiyaçtır. Kışın uzun sürmesi ve sıcaklıkların son derece düşük seyretmesi nedeniyle yakacak odun, binlerce hane için vazgeçilmezdir.
İskeçe ilinde yakacak oduna olan talep önemli ölçüde artarken, fiyatlardaki yükseliş aile bütçelerini daha da zorlamaktadır.
Bununla birlikte, Mustafçova Belediyesi sakinleri ile İskeçe Belediyesine bağlı Yeniköy sakinlerine yapılan yakacak odun dağıtımı arasındaki çarpıcı eşitsizlik son derece ciddi bir sorun oluşturmaktadır.
Haberde yer alan bilgilere göre, Mustafçova Belediyesinde yaklaşık 2.500 hak sahibi kişi başına yalnızca 1,5 ton yakacak odun alırken, Yeniköy Belediye Birimindeki yaklaşık 400 hak sahibine 6 ila 8 ton odun verilmektedir. Benzer ısınma ihtiyaçlarıyla karşı karşıya olan komşu dağlık bölgeler arasındaki bu fark son derece büyüktür.
Bu haksızlık yeni değildir. 27.09.2024 tarihli ve 7086 sayılı Meclis soru önergemde de yakacak odunun orantısız dağıtımına ve Mustafçova Belediyesi için ayrılan ödeneğin yetersizliğine dikkat çekmiştim. Aradan iki yıl geçmesine rağmen sorun hâlâ devam etmekte ve kayda değer bir çözüm üretilmemektedir.
Bölgelerin idari açıdan iki farklı Orman Müdürlüğüne bağlı olmasının bu ölçüde büyük eşitsizliklere yol açması kabul edilemez. Ödenekler, İskeçe Bölgesinin tamamı için ortak ve şeffaf ölçütlere göre dağıtılmalı; hak sahibi sayısı, iklim koşulları ve gerçek ısınma ihtiyaçları dikkate alınmalıdır.
Öte yandan, ormancılık faaliyetleri için sağlanan kamu ödeneğinin yetersizliği bölgedeki oduncular ve orman işçileri açısından ciddi sorunlar yaratmaktadır. Yetersiz finansmanın ekonomik yükü, sektörde çalışanlara aktarılamaz. İşin gerçek maliyetini karşılamak ve yeterli miktarda yakacak odun sağlamak için ilgili ödeneklerin en az üç katına çıkarılması gerekmektedir.
Ayrıca devlet, hak sahiplerine doğrudan mali destek sağlanmasını içeren daha adil ve etkili bir destek sistemini ciddi biçimde değerlendirmelidir. Böylece hak sahipleri,
Orman Müdürlüklerinin sınırlı miktardaki odun dağıtımına ve yaşanan gecikmelere bağımlı kalmadan, ihtiyaç duydukları yakacak odunu yasal piyasadan temin edebilir.
Son olarak, dağlık ve azınlık nüfusunun yoğun olduğu Mustafçova Belediyesinin sakinleri aleyhine süregelen bu farklı uygulama, eşit muamele ilkesine uyulup uyulmadığı ve gerekçesiz ayrımcılık yapılıp yapılmadığı konusunda ciddi soru işaretleri doğurmaktadır.
Yukarıda belirtilenler çerçevesinde, ilgili Bakana şu sorular yöneltilmektedir:
1. Mustafçova Belediyesindeki hak sahiplerine neden yalnızca 1,5 ton yakacak odun verilirken Yeniköy Belediye Birimindeki hak sahiplerine 6 ila 8 ton odun verilmektedir? Komşu iki dağlık bölge arasındaki bu büyük fark nasıl açıklanmaktadır?
2. İskeçe ve Yeniköy Orman Müdürlükleri arasındaki ödenek dağılımına kim, hangi somut ölçütlere göre karar vermektedir? Hak sahibi sayısı ve gerçek ısınma ihtiyaçları esas alınarak İskeçe Bölge Biriminin tamamı için neden ortak ve orantılı bir planlama yapılmamaktadır?
3. Daha fazla sayıda hak sahibine ve özellikle elverişsiz iklim koşullarına sahip olmasına rağmen Mustafçova Belediyesine neden orantılı olarak daha fazla ödenek ayrılmamaktadır? Bakanlık bu eşitsizliği acilen gidermeyi planlamakta mıdır?
4. Mevcut yakacak odun miktarının artırılması ve bölgedeki oduncular ile orman işçilerinin mali açıdan mağdur edilmemesi için Bakanlık, ormancılık faaliyetlerine ayrılan ödeneği en az üç katına çıkarmayı planlamakta mıdır?
5. Hak sahiplerinin yetersiz kamu dağıtımlarına bağımlı kalmak yerine gerekli yakacak odunu yasal piyasadan kendilerinin satın alabilmesi amacıyla Bakanlık, hane başına belirli bir miktarda doğrudan mali destek sağlamayı planlamakta mıdır?
6. Bakanlık, Mustafçova Belediyesi sakinleri aleyhine tekrarlanan bu farklı uygulamanın eşitlik ve vatandaşlara eşit muamele ilkeleriyle bağdaştığını düşünüyor mu? Söz konusu uygulamanın, ağırlıklı olarak azınlık nüfusunun yaşadığı bir bölgenin sakinlerine yönelik gerekçesiz bir olumsuz muamele veya dolaylı ayrımcılık oluşturup oluşturmadığı incelenmiş midir?
7. Bakanlık, 2026–2027 kışında Mustafçova Belediyesi sakinlerinin ısınma ihtiyaçlarının karşılanması ve dağıtılabilir yakacak odun miktarının artırılması için hangi acil önlemleri alacaktır?
Soru önergesini sunan İskeçe Bağımsız Milletvekili Hüseyin Zeybek